tal

Svenska

Jesper Norrwie Te03

Tal – Fusion Kära klasskamrater, mentor och kemilärare, jag tror inte att jag på något vis behöver övertala er om att miljön på våran kära planet är förskräcklig. Ni vet precis lika väl som jag att någonting måste göras innan det är för sent. Dålig miljön är dock inte det ända problem vi har inom detta område, de energikällor vi till största del använder idag kommer någon gång att ta slut och vad gör vi då? Oljan som är den viktigaste energiråvaran beräknas räcka i 20-50 år till om förbrukningen fortsätter i dagens takt. Uran som är den fjärde största energiråvaran förbrukas sedan några år tillbaka i dubbelt så snabb takt som den bryts och för att tillfredsställa uranbehovet har man tagit uran ifrån gamla lager, men även de kommer någon gång att ta slut. Vi behöver alltså hitta nya energikällor och de får absolut inte ha en negativ inverkan på miljön. Idag är vattenkraften tillsammans med kärnkraften hjärtat av Sveriges elproduktion. Vattenkraften är ekonomisk och förnybar dock påverkar den miljön genom att dammar och kraftverk förändrar landskapet och därmed förutsättningarna för växter och djur. Kärnkraften är bra på så vis att driften av ett kärnkraftverk är i stort sett fritt från försurande och klimatpåverkande utsläpp men sen så har vi de negativa bitarna med den mindre hälsosamma uranbrytningen och det radioaktiva avfallet. Som tur är så är man idag överens i Sverige om att kärnkraften ska avvecklas, men ska man göra sig av med något som står för närmare 50% av landets elproduktion så borde man se till att man har någon annan energikälla man kan ersätta den med och den energikälla jag tycker vi ska satsa på är det jag nu kommer att förespråka om, fusion. I dagens kärnkräftverk används fission vilket innebär att man klyver atomkärnor av uran och får på så vis ut energi i form av värme. Fusion som är motsatsen till fission förekommer bland annat i solen och andra stjärnor och går ut på att man slår ihop lätta atomkärnor till tyngre och när man gör det så frigörs enorma mängder energi. För att detta ska kunna ske så behöver man extremt höga temperaturer och tryck. I solen och i stjärnorna gör starka gravitationskrafter fusion möjligt men på jorden är det mycket svårt att uppnå dessa förutsättningar. Den temperatur man söker för att fusionen ska ge tillräckligt med energi är ca 100 miljoner grader. Vid denna temperatur har atomerna joniserats, vilket betyder att elektroner och atomkärnor uppträder som fria elektriskt laddade partiklar vilket kallas plasma. Det gäller nu att se till så att kärnorna hinner slås samman innan de förlorar sin energi på annat vis. Solen löser som sagt detta med sin gravitationskraft och här på jorden har man lyckats åstadkomma liknande krafter med hjälp av magnetfält och starka laserpulser. Idag är en fusionskraftanläggning ännu inte möjligt, men man har forskat inom området i 50 år och det har gett resultat. Forskare har nu kommit till det stadie där man får ut lika mycket energi som man tillför, detta är inte tillräckligt men en bra bit på vägen. Som energikälla har fusion stora avgörande fördelar över fission. De ämnen som man försöker sammanslå inom fusion är två typer av väte, deuterium och tritium. Deuterium framställer man ur vatten och tritium ur litium, två råvaror som finns i sådana mängder att dom klarar av att försörja planetens energibehov i all framtid. Dessutom får man inget farligt avfall av fusionen, allt som blir över efter sammanslagningen är helium och energi. Säkerhetsproblemen är tillskillnad från fissionen mycket små och en olycka liknande en härdsmälta är omöjlig. Fusion ger också mer energi än fission, man räknar på att 200 gram uran ger tillräckligt mycket energi för att kunna försörja 200 villor med el samtidigt som 200 gram väte skulle kunna försörja 2000 villor, vilket är en väsentlig skillnad.

Svenska

Jesper Norrwie Te03

Den enda nackdelen men fusion som jag kan se är att forskningen inom ämnet är fruktansvärt dyr. När det inte finns någon standard för hur saker och ting ska vara så blir det enkelt så. Skulle man sedan inte lyckas få tekniken att fungera så skulle folk anse att man slängt pengar i sjön men det tycker absolut inte jag. Fusionen med dess möjligheter är helt klart en energikälla som jag anser är värd att lägga ner pengar på och när det gäller något så viktigt som vår framtid kan även jag hålla med om ordspråket ”det är bättre att försöka och misslyckas än att inte försöka alls”. Det gläder mig att det forskas mycket om fusionskraft då jag anser att detta är den absolut bästa energikällan för framtiden. Någon som inte gläder mig är att forskningen inte får den uppmärksamhet den förtjänar inom media. Innan vi började med detta arbetsområde visste jag knappt vad fusion var och jag hade inga som helst aningar om dess förutsättningar. Jag hoppas dock att uppmärksamheten kommer med nästa stora steg i forskningen då ITER, en försöksanläggning i Frankrike byggs i ett världsomfattande samarbete år 2016. Ett globalt stöd skulle stärka och påskynda forskningen och förhoppningsvis skulle vi kunna få se den första kommersiella fusionskraftsanläggningen nå dagens ljus kort därefter.