Vals spelen met stakingsfoto`s

De Wereld Morgen - dinsdag 31 januari 2012 door han Soete

Valsspelen met stakingsfoto's Wat doe je als de realiteit niet overeenkomt met het beeld dat je wil schetsen over de staking: de realiteit vervormen natuurlijk. Dat is precies wat Het Nieuwsblad en Het Laatste Nieuws deden met de foto's over de algemene staking op hun voorpagina.

Over de algemene staking van 30 januari woedde in de media al wekenlang een heuse propagandaoorlog. Enkele schampere stakers merkten op dat het een jaar geleden in Egypte net zo moest geweest zijn. Volgens de Egyptische media waren de betogers op het Tahrirplein een klein groepje dat geen aansluiting vond met de meerderheid van de Egyptenaren. Volgens die Egyptische media heerste er rust en orde in het land, de stakingen en acties werden nauwelijks opgevolgd, en wie toch staakte was niet meer dan uitschot, vervreemd van de rest van de samenleving. Waar hebben we dat verhaal nog gehoord? Juist. En weet u wat, net als in Egypte schuwen die media het niet om met de waarheid een loopje te nemen. Of wat moeten we anders denken van de vervalste foto's op de voorpagina's van Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad.

Foto voorpagina

Nieuwsb

lad

Foto voorpagina Het Laatste Nieuws U ziet het juist, beide kranten gebruikten dezelfde foto maar monteerden er een tweede foto bovenop. Dat het echt wel gaat om dezelfde foto blijkt uit de tekening van het vuur, die identiek is in beide foto's.

Als je goed begint te kijken naar de foto op de voorpagina van Het Laatste Nieuws, dan merk je dat de twee mannen op de voorgrond ook in de achtergrond voorkomen. Dat merk je het best bij de gemaskerde man, zoals je dat hieronder kan zien.

Die van Het Nieuwsblad zijn iets creatiever geweest. Een persagentschap leverde hen een foto van een staker die vermomd als Di Rupo actie voerde in Bergen. Zoals je hieronder kan zien stond die foto ook in De Tijd, daar zie je dat het gaat om een ludieke actie. Bij Het Nieuwsblad zullen ze geoordeeld hebben dat het beeld wat te sympathiek was en niet overeenkwam met het beeld dat ze wilden creëren van de staking. Ze zijn dus aan het fotoshoppen gegaan en hebben de als premier vermomde staker gemonteerd bij de grimmige beelden van een brandend vuur.

Over de foto van het vuur valt ook nog op te merken dat het in realiteit ging om een uit de kluiten gewassen kampvuur. De foto van het vuur is gemaakt vanuit een kikvorsperspectief, waardoor het vuur plots veel indrukwekkender wordt. Op een andere foto, uit de dezelfde reeks, die je kan vinden op de website van het Nieuwsblad zie je dat het niet gaat om een hoog opslaand vuur, maar om een klassiek kampvuur met houten paletten.

Ook De Morgen kon het niet laten. Bij het artikel over "We Strike Back" van Vooruit.be en DeWereldMorgen.be plaatste ze een geënsceneerde foto van een vechtend stakerspiket.

Ze zijn eerlijker dan Het laatste Nieuws en Het Nieuwsblad en geven de lezer mee dat het gaat om een geënsceneerde foto,... maar dan moet je dus wel het bijschrift lezen. Wat die foto staat te doen bij een evenement waar men op zoek ging naar "nuance in het stakingsdebat" is evenwel een groot raadsel,... of toch niet?

Reacties Door Frank Roels, 31.01.2012 - 18:28 Waarom doen ze dat toch?

Waarom doen die kranten dat? Omdat het commerciële bedrijven zijn die alles over hebben voor een hogere oplage. En sensatie brengt op. En vakbondsbashen ook: het zijn de adverteerders die de krant rechthouden. Dus twee redenen. De journalisten doen gewoon wat hun bazen willen; zoniet vliegen ze buiten. Zelfs brave journalisten: in de laatste jaren zijn overal journalisten ontslagen. Kwestie van het financieel rendement te verbeteren. Door dana, 01.02.2012 - 09:16 BBC & VRT over de staking

Op de VRT werd idd het succes van de staking geminimaliseerd (1) maar aansluitend had men het over de bijna afwezigheid van het verkeer op de snelwegen(2). Dan begin je toch te denken hé. Die journalisten weten dat mensen slim genoeg zijn om te

begrijpen dat 2 een gevolg is van 1 en niet omgekeerd ;) Hebben ze van hogerhand een opdracht en smokkelen ze zelf de waarheid erin? Djeez BBC had het over de "largest general strike in over 2 decades". Moet er nog een teking bij? Door JL, 31.01.2012 - 18:48 Stakers in foto schaden ook eigen imago

Een beeldmontage is niet fout, op voorwaarde dat vermeld staat dat het dat is. Ik heb de bewuste kranten niet gelezen, dus ik kan niet zeggen of het zo is. Wel ben ik het hele debat van 'Media Vs. Calimero-bonden' kotsbeu. Een "klassiek kampvuur" maak je volgens mij nog steeds niet met paletten, laat staan midden op straat. Waren die paletten overigens eigendom van de stakers? Of hebben ze die dingen gestolen, waardoor de getroffen bedrijven nu toch weer enkele tientallen euro's armer zijn, zo niet honderden want paletten zijn heel droog en branden daarom snel op. En de man met het masker pleegt overigens een misdrijf, aangezien hij niet herkenbaar is in de openbare ruimte en geen zichtbaar volgnummer draagt dat hij diende aan te vragen bij het gemeentebestuur (zgn. carnavalswet). Ten slotte, en dit is waarschijnlijk het ergste voor jullie: Waarom houdt die kerel zijn blik bier zo prominent vast, terwijl hij zich er duidelijk van bewust is dat er foto's van hem gemaakt worden? Stoort het hem niet dat steeds meer mensen stakers zien als een stelletje jongeren met bier bij kampvuurtjes? Ik ben niet tegen staken an sich, maar net als sommige dissidenten binnen de vakbonden vind ik dat er te vroeg naar het ultieme wapen gegrepen is, waardoor de impact van de actie dan ook tegenviel. Door Dino, 31.01.2012 - 19:48 Bij deze wil ik toch iets

Bij deze wil ik toch iets zeggen over deze foto ! Op iedere staking zijn er alcoholische dranken van de partij wie kan zeggen dat hij hier een misdrijf pleegt ? Er zijn foto's waar op de persoon te zien is zonder bivak muts !!!aub stop met al die larie teverkopen dit is enkel sensatie pers die dit plaatsen !!! Wat die paletten betreft zijn het wegwerp paletten !!!! En Geen EURO paletten die idd een pak geld kosten !!! En aub zeg niet dat jij zo een eerlijk persoon bent met een ongeziene verkeers overtreding besteeld ge ook de staat als je zo simpel wil zijn !!!!!!!! Door JL, 31.01.2012 - 20:18

Waarom moeten die

Waarom moeten die alcoholische dranken daar dan bij zijn? Ik vind ze daar niet thuishoren, actievoeren hoor je even nuchter te doen als werken. Ik kan op die foto niet zien of het wegwerppaletten zijn. Zelfs die worden in de meeste bedrijven overigens pas effectief weggeworpen als ze niet meer bruikbaar zijn, dus is er nog steeds schade. Hoe kan je bewijzen dat dat diezelfde persoon is die met en zonder balaclava op een foto staat? Het dragen van die muts is een overtreding van onze wetten. Iedereen die zich in de openbare ruimte begeeft in België dient herkenbaar te zijn. Misschien is de drager voor de rest een hele brave jongen die geen vlieg kwaad doet, dat weet ik niet. Ik weet alleen dat ik hem niet kan herkennen en mensen die onherkenbaar willen zijn hebben vaak niets goeds in de zin… Een verkeersovertreding plegen kost alleen mij geld en ik probeer dat sowieso niet te doen, omdat ik verkeersovertredingen begaan zelf ervaar als asociaal gedrag. Door Dieter Van Hove, 31.01.2012 - 20:59 Mij lijken die blikjes bier

Mij lijken die blikjes bier gewoon gefotoshopt. Wie houdt er op die manier nu een blikje vast, perfect met het merk naar de camera gericht? Verder is het blikje te zuiver in vergelijking met de persoon... Ik kan fout zijn natuurlijk. Door JL, 01.02.2012 - 23:47 Omdat ik de papieren krant

Omdat ik de papieren krant niet heb, kan ik dat niet zeggen. De tweede foto met balaclava-man en zijn blikje is overigens niet van een krant. Ik kan je alleen zeggen dat het niet twee keer hetzelfde blik is in de beide foto's. Door Soli, 31.01.2012 - 18:59 Balaklava

Als je iets of iemand negatief in beeld wil brengen dan bestaan daar altijd mogelijkheden toe zeker bij een actie waar tienduizenden mensen bij betrokken zijn in heel het land. Er zal in België wellicht één iemand met een balaklava rondgelopen hebben en niet toevallig staat net die ene man op de voorpagina. Het is wellicht ook niet toevallig dat zowel Nieuwsblad als HLN dezelfde achtergrondfoto gebruikten. Het zal wellicht de spectaculairste foto zijn die ze hadden. Waarom geen foto's van journalisten publiceren genomen op het einde van recepties om aan te tonen dat journalisten een stelletje zatte pippo's zijn die alleen maar onzin vertellen? En ja de parallellen tussen de Vlaamse en Egyptische regimepers is opvallend. Als in Egypte een paar honderdduizend man op straat komen van de 70 miljoen op één plein dan zijn die meteen representatief voor heel Egypte. Als in België een paar honderdduizend man het werk neerleggen

dan stelt het niets voor. De opinie van Vlaamse journalisten verraad hun positie in het sociaal conflict. Nu journalisten zouden geen editorialisten worden als ze niet hebben geleerd om hun bazen naar de mond te praten.