Exempel på bedömning VAD

Skriftliga omdömen En grundläggande förutsättning i ett mål- och resultatstyrt system är att berörda parter är väl förtrogna med de mål som ställts upp för verksamheten. Utan goda målkunskaper är risken uppenbar att man famlar i blindo.

Skolverket: Individuella utvecklingsplaner - en studie efter införandet av nya bestämmelser i det obligatoriska skolväsendet

Skriftliga omdömen Utformningen av den individuella utvecklingsplanen är däremot inte nationellt formaliserad och standardiserad. Elevens resultat beskrivs i förhållande till hur långt eleven nått på sin väg till målen enligt den lokala pedagogiska planeringen. … Informationen bör vara formativ, d.v.s. läraren lyfter under pågående process fram elevens utvecklingsmöjligheter i syfte att stimulera till fortsatt lärande.

Skriftliga omdömen Enligt Skolverkets allmänna råd om IUP med skriftliga omdömen ska en lokal pedagogisk planering innehålla följande delar: 1. beskriva hur de nationella målen har konkretiserats i undervisningen (sid 10) 2. informera elev och vårdnadshavare om vilka kunskaper och kunskapskvaliteter som ska bedömas (sid 10) 3. konkret beskriva vad skolan ska göra för att eleven ska utvecklas i riktning mot läroplanens och kursplanernas mål att sträva mot (sid 13)

Lärande Enligt Ference Marton kan lärande definieras som att det sker en kvalitativ förändring i det sätt på vilket någon uppfattar något. När man lär sig är det alltså inte i första hand fråga om en kvantitativ förändring – att man kan mer än innan, utan att man förstår ett fenomen på ett nytt sätt.

Kvalitativ kunskap Synen på kunskap och inlärning förändrades under 1970talet. Den gick i riktning mot att individens kunskapsutveckling sågs som en process där elevens förändrade sätt att uppfatta omvärlden betonades. Inlärning leder enligt en sådan teoribildning till kvalitativa förändringar i tänkandet vilket kan ses som uttryck för kognitiv och personlig utveckling. (sid 17)

Ur Bedömning och betygssättning, Kommentarer med frågor och svar

Kvalitativ kunskap Inlärning har av tradition till övervägande del studerats som enbart ett kvantitativt fenomen; frågorna har oftast gällt under vilka betingelser man lär sig mest och hur mängden av det som har lärts är relaterad till mängden av övning (repetitioner) och dess fördelning i tiden. När det gäller kognitiv utveckling, har man dock lättare insett att den inte i första hand innebär en kvantitativ tillväxt av kunskap (dvs. mer och mer av samma sak), utan att det snarast rör sig om kvalitativa förändringar i sättet att uppfatta omvärlden.

(Inlärning och omvärldsuppfattning. Sid 161)

Kvalitativ kunskap Denna syn på lärande innebär att andra kvaliteter än faktainlärande lyfts fram. Att se och förstå sammanhang och principer blir viktiga aspekter av kunnandet. … Även kvaliteter som handlande, initiativtagande, social kompetens och ansvarstagande för de egna studierna värderas numera högre än memorerandet av fakta. Denna kvalitativa kunskapssyn är en del av den teoretiska grunden för det 1994 införda mål- och kunskapsrelaterade betygssystemet. (sid 18) Ur Bedömning och betygssättning, Kommentarer med frågor och svar

Mål i skolan Eftersom nationella mål och kriterier i stor utsträckning är formulerade som kunskapskvaliteter kan lokalt utvecklade riktlinjer för bedömningen inte endast uttrycka ett antal faktaområden eller moment som eleverna ska ha kunskaper om. De måste också tydliggöra hur kvaliteter i elevernas kunnande, som t.ex. förmåga att uppfatta helheter, göra jämförelser och se samband, kan urskiljas. Däremot utgör fakta- eller kunskapsområden en nödvändig del i undervisningen. (sid 25)

Allmänna råd och kommentarer Likvärdig bedömning och betygsättning

Mål i skolan I grundskolans kursplaner finns också avsnittet Bedömningens inriktning, som sammanfattar vad bedömningen av eleverna ska grundas på. Bedömningens inriktning anger inte nivåer, utan klargör vilka kunskapskvaliteter som ska bedömas. Det kan gälla t.ex. • förmågan att bearbeta information, • förmågan att följa matematiska resonemang • eller förmågan att förstå talad engelska. (sid 15)

Allmänna råd och kommentarer Likvärdig bedömning och betygsättning

Tolka - analysera • bearbeta information

Få kunskap om • få kännedom om • få insikt i

Ämnesfakta INPUT

Formulera problem • identifiera problem

Förståelse • sovra information • urval av fakta

• föreslå lösningar

Beskriva • sammanfatta

Söka information • använda källor Bedöma källor • värdera källor Bedöma innehåll • värdera innehåll • kritiskt granska innehåll

Typmål 1 Arbeta med källor - Förståelse

Generella förmågor

Ämnets kärna och inriktning Använda kunskaper • använda fakta Använda centrala begrepp • använda teorier • använda modeller

Dra slutsatser förklara • argumentera • motivera Jämföra • likhet och skillnad • likhet och olikhet Lösa problem • bearbeta problem • använda tänkande

Typmål 2 Bearbeta - använda kunskapskvaliteter och centrala begrepp

Kommunikation • uttrycka kunskaper • redovisa • argumentera • motivera • uttrycka erfarenheter Använda språket • använda estetiskt språk

Typmål 3 Kommunicera resultat - förståelse

Metakognition • reflektera metakognitivt • utvärdera metakognitivt • värdera metankognitivt

• • • • • • • • • • • • •

utveckla intresse utveckla omdöme uthållighet följa instruktioner organisera planera slutföra arbeten samarbeta självständighet ta ansvar ta initiativ utveckla idéer utveckla kreativitet

Typmål 4

Typmål 5

Metakognition Självvärdering, lärarvärdering

Personliga förmågor för lärande

I bedömningen måste följande variabler hållas isär: kvantiteter

–

kvaliteter

formativ bedömning

–

summativ bedömning

Bedömningsforskning Formativ bedömning är ingen metod för bedömning utan ett syftet med bedömningen.

Nya begrepp har skapats: • Summativ bedömning • Formativ bedömning

Handlar om syftet med bedömningen

• Pedagogisk bedömning • Analytisk bedömning

En bedömningsmetod

Syftet med bedömning Två olika syften med bedömning • 1. Summativ bedömning. Elevens styrkor och svagheter summeras till en sammanfattande värdering – ett omdöme eller betyg

• 2. Formativ bedömning. Elevens styrkor och svagheter analyseras för att: ¾ ge eleven information om hur han/hon kan fortsätta att arbeta för att utvecklas mot målen. ¾ ge läraren information om vad som måste betonas i undervisningen för att eleven ska utvecklas vidare mot målen

Syftet med bedömning 3. Pedagogisk bedömning. Idag är inte det primära syftet med bedömning att värdera för att sätta betyg. Bedömning ses primärt som ett pedagogiskt verktyg för att öka elevens lärande. Huvudsyftet är alltså inte att skapa ett betygsunderlag eller sätta betyg.

Ur det perspektivet hör planering, undervisning, elevens arbete och bedömning samman.

Syftet med bedömning I en formativ bedömning försöker man: • först beskriva vilken nivå en elev uppnått i arbetet mot målen – d v s beskriva vad det är som är bra i ett arbete och vilka styrkor eleven har – beskriva elevens kompetens • därefter pekar man ut det som eleven kan utveckla vidare

Syftet med bedömning Formativ bedömning är alltså en konstruktiv återkoppling med råd för det fortsatta arbetet. Dvs ge eleven respons. Denna typ av bedömning är inget som ska ske när ett projekt eller tema är slutfört, utan det ska hela tiden pågå parallellt med arbetet

Bedömning för lärande Ingen annan känd strategi för att förbättra utbildningskvalitet har så stor effekt som utvecklingen av formativ bedömning Black&William

Metoder för bedömning Kvalitativ kunskap har tre dimensioner.

A. Färdigheter

Avprickningsschema Storbokstav, interpunktion, osv

B. Innehåll.

Kvantitativ bedömning osv Fakta, begrepp, sammanhang, Diagnostiska prov

Kvalitativ Bedömning C. Intellektuella Dra slutsatser, jämföra, förmågor. kommunicera, värdera osv. Bedömningsmatriser

Kvalitativ bedömning Ett vanligt misstag är att bedömningen handlar OM eleven använder en kunskapskvalitet. Kunskapskvaliteten anses då vara en konstant, eleven kan eller inte kan. Logiken kräver då att progressionen i kvalitet definieras av att eleven på högre nivåer använder fler kunskapskvaliteter. Denna typ av bedömning är en maskerad kvantitativ bedömning.

Förmåga att analysera och förstå konsekvens er av samspelet samhälle – människa – teknik.

Deltar i samtal kring teknik, vardag, etik, miljö och resursfördelni ng.

Deltar i samtal kring teknik, vardag, etik, miljö och resursfördelning samt visar förståelse för samband mellan människa – natur – samhälle.

Kan förklara hur den egna vardagen är beroende av olika tekniska framsteg och uppfinningar samt analysera för- och nackdelar när det gäller teknikens effekter på natur och samhälle.

Använder sina kunskaper för att granska, värdera och argumentera i frågor som rör teknikens roll i miljöfrågor, resurshushållni ng, hälsa och teknik i vardagslivet

Kvalitativ bedömning Vad som ska bedömas är den intellektuella, kommunikativa eller praktiskt/estetiska nivå som eleven använder kunskapskvaliteterna på.

Kvalitativ bedömning Nivåerna ska vara beskrivande. Det innebär att de beskriver unika och typiska kännetecken för kompetens på olika nivåer. Nivåerna ska beskrivas med parallella termer. Beskrivningarna skall vara sådana att elever förstår att värderingen grundar sig på samma kriterium; man får inte uttalat eller underförstått föra in nya bedömningsgrunder vid övergången från en nivå till en annan. Professor Lars Lindström

Kvalitativ bedömning Kunskap på högre kognitiva nivåer – kvalitativ kunskap – är inte möjlig att mäta genom prov Alla bedömningar av kunskapskvaliteter – förmågor – bygger på jämförelser. Elevens prestation jämförs med ett antal kriterier – bedömningsaspekter – som beskriver olika kvalitativa nivåer.

Kvalitativ bedömning En grundläggande tanke är att lärare alltid har kunnat bedöma kvalitativ kunskap, men att denna bedömarförmåga varit intuitiv.

Vi lärare känner igen god kvalitet när vi ser det, men vi har mycket svårt att i förväg beskriva det.

.

Elevens självvärdering Eftersom den formativa bedömningens primära syfte är att stimulera ett ökat lärande hos eleven måste denne involveras aktivt. Det råder en total enighet bland bedömningsforskare att: den viktigaste och för lärandet mest effektiva formen av bedömning är elevens självvärdering.

Elevens självvärdering När elever genom självvärdering utvecklar metakognition ökar alla elevers lärande. Svagpresterande elever ökar sitt lärande signifikant mer än högpresterande. Gapet mellan låg- och högpresterande elever minskar.

Vägen till bedömningsmatriser Hur skapas bedömningsmatriser? Bedömningsmatriser hör ihop med den kvalitativa synen på kunskap. Med bedömningsmatriser bedömer vi förmåga.

Mål – undervisning – elevens arbete – bedömning Måste bilda en sammanhängande kedja.

Vägen till bedömningsmatriser Målen

– måste vara kvalitativa

Undervisningen – måste vara mot utveckling av förmåga, d v s vara riktad mot kvalitativa kunskaper Elevens arbete

– måste uttrycka kvalitativa kunskaper

Bedömningen

– måste vara kvalitativ

Vägen till bedömningsmatriser Finns inte en planering med tydliga och konkreta mål kan man inte heller göra en tydlig bedömning.

Vägen till bedömningsmatriser börjar med att tolka och konkretisera de nationella målen till tydliga undervisningsmål.

Analytisk bedömning En bedömning med hjälp av en bedömningsmatris är en analytisk bedömning En kunnande kan ses som en legomodell. I en matris analyseras kunnandet – plockas legomodellen isär. Ett antal bedömningsaspekter måste definieras

Exempel på bedömning Ur betygskriteriet för VG i geografi Eleven arbetar med specialkartor över natur och samhällen, jämför förhållanden, finner samband och drar slutsatser om människors levnadsvillkor i olika områden.

Bedömningens inriktning i kursplanen för engelska sägs. Bedömningen skall även inriktas på hur väl eleven utvecklat sin interkulturella förståelse. Elevens kunskaper om levnadssätt och samhällsförhållanden i engelskspråkiga länder och medvetenhet om likheter och skillnader i förhållande till egna kulturella erfarenheter vägs här in, liksom elevens medvetenhet om oskrivna regler som i olika kulturer påverkar kommunikationen.

Exempel på bedömning Ska den kvalitativa förmågan att göra jämförelser bedömas på olika sätt i geografiundervisningen än i undervisningen i engelska? eller Ska samma förmåga bedömas på samma sätt oavsett ämne?

Exempel på bedömning Första delen av en analys av kunskapskvaliteten att göra jämförelser är att besvara frågan om VAD man gör – vilka steg man tar – när man gör jämförelser. Denna fråga skulle kunna beskvaras på följande sätt. 1. Det första eleven då måste göra är att göra beskrivningar av de företeelser som ska jämföras. 2. Sedan ska eleven välja ut fakta ur sina beskrivningar som visar på likheter och skillnader 3. Slutligen ska eleven föra ett jämförande resonemang kring dessa likheter och skillnader.

Exempel på bedömning När en kvalitativ bedömning görs är det två frågor som måste besvaras: 1. VAD ska eleven göra? 2. HUR gör eleven det på olika kvalitetsnivåer?

Exempel på bedömning För att kunna göra en beskrivning av en företeelse måste eleven arbeta med olika källor för att sammanställa information till en sammanhängande beskrivning av den avsedda företeelsen. Vi kan då titta efter: VAD: Vilken svårighetsgrad elevens källor har. HUR: Är det för elevens ålder förenklade och lättlästa texter eller är det autentiska och icke skolanpassade texter, t ex tidningar, facklitteratur eller uppslagsböcker?

Exempel på bedömning VAD: Hur eleven väljer ut information. HUR: Har eleven svårt att skilja mellan stort och smått – viktigt och oviktigt eller kan eleven urskilja det som är centralt och utelämna det som har perifer betydelse för sammanhanget?

Exempel på bedömning VAD: Hur eleven sammanfogar information från olika källor. HUR: Kan eleven bara använda en ända källa eller hämtar och sammanställer eleven information från flera källor genom att ett sammanhang hämtas från en källa och ett annat sammanhang från en annan källa eller kan eleven väva samman information från olika källor?

Exempel på bedömning VAD: Hur elevens egen förståelse för sammanhanget – företeelsen – framträder. HUR: Skriver eleven av källorna eller omformuleras källtexterna genom att ett ord här och där byts ut eller framgår elevens förståelse av sammanhanget genom att eleven i sin text frigjort sig från både källornas formuleringar och struktur?

Exempel på bedömning VAD: Hur jämförelserna är gjorda. HUR: Staplar eleven information som belyser skillnader och/eller likheter utan att föra ett jämförande resonemang och därmed överlåter till läsaren att göra jämförelserna eller för eleven ett brett resonemang som belyser skillnaderna och likheterna ur flera olika perspektiv?

Analytisk bedömning En redovisning där eleven ska bearbeta en problemställning och dra egna slutsatser eller förklara företeelser och fenomen kan byggas upp av följande huvudaspekter: (dessa svarar på VAD-frågan) 1. Förmåga att sammanfatta och ge en helhetsbild 2. Arbeta med källor 3. Dra slutsatser eller skapa förklaringar 4. Muntligt eller skriftligt kommunicera sina resultat

Principer för en bedömningsmatris Nivåerna progression i utveckling inom ett stadium En progression från stadium till stadium kan skapas

Använda källor Val av källor

genom att en bedömningsaspekt delas i in i allt fler underaspekter ju äldre eleverna blir. Val av fakta

Använder de källor läraren tagit fram.

Kan söka fram egna relevanta skriftliga källor.

Källorna består Källorna är av enkla texter. anpassade till elevens ålder.

Använder även svårare källor som inte är anpassade till elevens ålder.

Använder någon av de källor läraren tagit fram.

Väljer ut fakta men de hör inte till ämnesområdet eller behöver hjälp med att välja.

Väljer ut fakta men har svår att skilja mellan det som är viktigt och oviktigt

Väljer ut relevanta fakta som belyser ämnesområdet ur ett perspektiv.

Analytisk bedömning En huvudaspekt kan delas in i underaspekter. T ex aspekten arbeta med källor kan delas in i: Välja ut källor:

Självständighet och kunskaps om olik typer av källor

Typ av källor:

Läsförståelse – källors svårighetsgrad

Tolka källor:

Förmåga att välja ut relevanta fakta ur källorna

Visad förståelse:

Bristande läsförståelsen kan visa sig i forma avskrifter eller omformuleringar av källorna

Värdera och redovisa källor:

Källförteckning och resonemang om källors trovärdighet

Använda källor välja ut fakta

Väljer ut fakta men de hör inte till ämnesområdet.

Väljer ut fakta men har svår att skilja mellan viktigt och oviktigt.

Väljer ut relevanta fakta.

Använda källor Val av källor

Val av fakta

Använder någon av de källor läraren tagit fram. Källorna består av enkla texter.

Använder de källor läraren tagit fram. Källorna är anpassade till elevens ålder.

Kan söka fram egna relevanta skriftliga källor. Använder även svårare källor som inte är anpassade till elevens ålder.

Väljer ut fakta men de hör inte till ämnesområdet eller behöver hjälp med att välja.

Väljer ut fakta men har svår att skilja mellan det som är viktigt och oviktigt

Väljer ut relevanta fakta som belyser ämnesområdet ur ett perspektiv

Väljer ut relevanta fakta som belyser ämnesområdet ur flera perspektiv.

Avskrifter eller omformuleringar förekommer.

Texten avspeglar elevens egen förståelse, men källorna styr textens struktur.

Texten avspeglar till alla delar elevens egen förståelse.

Visad förståelse Skriver ofta av eller omformulerar källorna.

Använda källor

Använder någon Använder de av de källor källor läraren tagit läraren tagit fram. fram.

Kan söka fram egna relevanta skriftliga källor.

Typ av källor

Källorna består av Källorna är enkla texter. anpassade till elevens ålder.

Använder även svårare källor t ex facklitteratur eller uppslagsböcker. Använder statistiskt Använder autenmaterial anpassat för tiskt statistiskt material. elevens ålder

Behöver hjälp Tolka källor med att använda källorna.

Visad förståelse

Kan självständig använda en källa.

Sammanställer och redogör för information från olika källor genom att ett parti hämtas från en källa och ett annat från en annan källa.

Kombinerar och redogör för information från olika källor.

Skriver ofta av eller omformulerar källorna.

Texten avspeglar elevens egen förståelse. Texten återspeglar källornas struktur.

Texten och dess struktur avspeglar elevens egen förståelse.

Kommunikation Disposition

Texten har ingen tydlig inledning eller avslutning

I texten finns ett försök till inledning och/eller avslutning

I texten finns en inledning som leder in läsaren i texten och en avslutning som knyter ihop textens innehåll

Röd tråd

Textens tankegång går att urskilja men det saknas en "röd tråd”. Texten hoppar fritt mellan olika saker.

I texten finns ett försökt till att ordna tankegångarna, men samma tanke kan på ett ologiskt sätt återkomma på olika ställen i texten.

Texten har en "röd tråd" från början till slut.

I texten finns en medveten ordning så det ena naturligt länkar till det andra.

Styckeindelning

Det finns ingen styckeindelning i texten.

Det finns en styckeindelning i texten men den är inte logiskt utan gör texten mer svårläst.

Det finns en logisk styckeindelning i texten men den behöver i några fall bearbetas.

Det finns en logisk styckeindelning i texten som gör texten mer lättläst.

Rubriker

Det finns inga underrubriker i texten.

Det finns underrubriker i texten men dessa stämmer inte alltid med innehållet.

Det finns underrubriker i texten och dessa stämmer med innehållet.

Underrubrikerna stämmer med innehållet i texten och skapar intresse för denna.

VAD Det skriftliga omdömet

Innehåll IUP Mål(sättning)

Visad förståelse Utvecklingsområde för: Bedömning av elevens Elevens utvecklingsnivå utvecklingsnivå

1. Undervisningen 2. Elevens målsättningar

HUR Skriver ofta av eller omformulerar källorna.

Avskrifter eller omformuleringar förekommer.

Texten avspeglar elevens egen förståelse, men källorna styr textens struktur.

Texten avspeglar till alla delar elevens egen förståelse.

IG

Beskriva sammanfatta Använda källor Dra slutsatser Presentera arbetet Förmåga att förbättra arbetet Förmåga att ta ansvar och planera

G

VG

MVG

Mål i skolan Kursplanerna är, som behandlats tidigare i texten, utformade så att de lämnar stort utrymme för en lokal och professionell tolkning. Målen beskriver kunskapskvaliteter som inte kan utvecklas utan att relateras till ett stoff och till ett sätt att förhålla sig till detta stoff… (sid 23)

Allmänna råd och kommentarer Likvärdig bedömning och betygsättning

Mål i skolan Det är alltid de nationellt fastställda målen och kriterierna som utgör grunden för bedömningen av eleven. Det är läraren som ansvarar för att de val av stoff och metoder som lärare och elever gör tillsammans leder mot uppställda mål och ger eleverna möjlighet att uppfylla de nationellt fastställda kriterierna. (sid 25)

Allmänna råd och kommentarer Likvärdig bedömning och betygsättning

Betygssättning 38. Ibland kan man inte få MVG i nian för att man bara haft VG i åttan, t.ex. om man missat något arbetsområde. Skall det vara så? (Elev år 9). SVAR: Nej, så skall det inte vara. Mål att uppnå och betygskriterier är inte knutna till specifika arbetsområden. De anger vilka kunskapskvaliteter eleven skall visa. Det konkreta kunskapsstoffet och arbetsmetoderna bestäms lokalt. Betygen skall i princip ange kvaliteten i elevens kunskaper vid den tidpunkt då betyget sätts. Det är viktigt att det är möjligt för eleven att utvecklas under skoltiden. Det är därför inte rimligt att ”missar” från tidigare år omöjliggör för en elev att få t.ex. MVG som slutbetyg. Ur Bedömning och betygssättning, Kommentarer med frågor och svar

Betygssättning 40. En del av kriterierna för betyg klaras ju på något sätt av under år 7 och 8. Hur gör man med slutbetyget i nian om eleverna inte visat tillräckliga kunskaper tidigare? (Lärare). SVAR: Mål och kriterier kan inte på det sättet ses som fristående. Kursmålen anger inte kunskapsstoff och arbetsmetoder utan ett kunnande som kan tillämpas på olika kunskapsområden. En elev bör således ha möjligheter att visa det kunnande som inte uppvisades år 7 eller 8 i år 9. Kriterierna i sin tur anger kännetecken på måluppfyllelse av olika kvalitet. Inte heller beträffande kriterierna är det så att de ”klaras av” under år 7 eller 8 utan det är kvaliteter i kunnandet som kan visas inom olika kunskapsområden och därmed också i år 9. De nationella målen och kriterierna är således inte knutna till vissa år, vissa kunskapsområden eller vissa arbetsmetoder. Ur Bedömning och betygssättning, Kommentarer med frågor och svar

Betygssättning Av olika skäl har inte alla elever genomfört alla kunskapsområden under högstadietiden. Många elever har därför under VT i årskurs 9 ”rester” d v s arbetsområden som de måste tenta av och visa resultat ifrån. Finns inte dessa resultat anser sig läraren inte kunna sätta betyg i ämnet. 39. Kan man ha ”rester” från sjuan, alltså områden inom t.ex. fysik, som man inte klarat av och därför inte blir godkänd i nian? (Elev år 9). SVAR: Nej, i så fall har skolan missat att ge den hjälp som behövs för att eleven skall kunna klara målen. ”Rester” skall inte sparas från år 7 till år 9. Målen är inte heller så formulerade att de anger att vissa mål skall uppfyllas år 7. Ur Bedömning och betygssättning, Kommentarer med frågor och svar

Ett relativ uttryck som inte är beskrivande Förmåga att ha struktur i texten.

Din text saknar struktur.

Din text har Din text har Din text har viss god mycket god struktur. struktur. struktur.

Nivåerna ska vara beskrivande. Det innebär att de beskriver unika och typiska kännetecken för kompetens på olika nivåer. De bör, för att vara informativa, avstå från ett enbart jämförande och värderande språkbruk. Professor Lars Lindström

Varierat språk (synonymer, bindeord)

Mycket torftigt språk,

Enkla, kortfattade meningar,

Använder utförligare språk,

Använder målande språk,

upprepningar.

vissa upprepningar.

varierat ordval.

använder synonymer.

Jämförelser

Texten innehåller inga jämförelser

Texten innehåller en jämförelse

Texten Texten innehåller två innehåller jämförelser flera jämförelser

En stegrad kvalitet bör inte beskrivas med hjälp av en ökad kvantitet.

Hanterar och löser problem

Har inte löst alla problem.

Löser alla problem

Analyserar och Analyserar, drar enkla slutsatser drar slutsatser

och gör ett försök till tolkning

samt tolkar

och generaliserar.

och värdering.

och värderar.

Jämför tolkar och värderar lösningar.

Här beskrivs en stegrad kvalitet genom att flera nya bedömningsaspekter förs in på högre nivåer Beskrivningarna skall vara sådana att elever förstår att värderingen grundar sig på samma kriterium; man får inte uttalat eller underförstått föra in nya bedömningsgrunder vid övergången från en nivå till en annan. Professor Lars Lindström

Struktur

Ansats till beskrivning av arbetets gång.

Rapporten går att följa. Alla moment finns med.

Alla moment finns, med stycken och relevant rubrik.

Rapporten är tydligt skriven, välstrukturerad och lätt att förstå.

Struktur

Ansats till beskrivning av arbetets gång.

Rapporten går att följa.

Alla moment finns,

Rapporten är tydligt skriven,

Alla moment finns med.

med stycken

välstrukturerad

och relevant rubrik.

och lätt att förstå.

På varje nivå används olika bedömningsaspekter Huvudregel Det som bedöms på en nivå ska bedömas på alla nivåer

Språklig säkerhet

Kan uttrycka sig enkelt och begripligt i kortare meningar

Försöker/ visar att variera sitt språk

Vad innebär konkret: Flyt i språket?

Är på god Har ett för väg mot ett åldern flyt i språket varierat och utvecklat språk. Har förmåga att skriva med egen författarröst.

Egen författarröst? Man får inte uttalat eller underförstått föra in nya bedömningsgrunder vid övergången från en nivå till en annan.

Språk

Språk

Texten innehåller begripliga meningar.

Texten är till största delen rättstavad och meningarna i huvudsak fullständiga.

Rättstavad text skriven i fullständiga meningar.

Denna typ av färdigheter ska bedömas med hjälp av ett Texten är till Rättstavad text avprickningsschema.

Texten är rätt stavad. Genomgående fullständiga meningar, som inleds variationsrikt. Faktauttryck används.

Texten är rätt stavad.

största delen rättstavad

Texten innehåller begripliga meningar.

och meningarna i huvudsak fullständiga.

skriven i fullständiga meningar.

Genomgående fullständiga meningar, som inleds variationsrikt. Faktauttryck används.

ENGAGEMANG

Jag arbetar nästan inte alls under lektionerna.

Jag kommer inte igång själv.

Jag behöver muntlig hjälp för att komma igång, men sen klarar jag mig rätt bra själv.

Jag klarar mig rätt bra på egen hand, och kan arbeta efter instruktion, men behöver muntlig hjälp ibland.

Jag är noggrann med mitt arbete. Jag lägger ned stort engagemang på att få det uttryck jag strävar efter.

Arbetsinsats

Jag bryr mig inte om att försöka komma igång.

Jag behöver muntlig hjälp varje lektion av läraren eller en kompis.

Jag försöker så gott jag kan.

Jag ger inte upp så lätt.

Jag har inga problem att göra om, om jag inte blir nöjd.

Jag arbetar ointresserat med min uppgift, och ger lätt upp.

Om det blir fel, så får det vara så.

Om jag inte blir nöjd, så kan jag tänka mig att börja om för att få det resultat jag vill ha.

Det viktiga är att jag kommer så nära som möjligt, det jag vill uttrycka.

Uthållighet Jag pratar mer än jag arbetar och får ganska lite eller inget alls gjort.

.

Ansvarstagande, Saknar egen ambition drivkraft. Kan inte visa upp slutförda arbeten. Bedömningsunder lag saknas.

Färdigställer sina obligatoriska arbeten med omfattande hjälp av läraren.

Har egen drivkraft. Arbetar mot uppsatta mål i samråd med läraren.

Har intention att höja svårighetsgraden.

Ansvarstagande, Har inga ambition slutförda arbeten.

Färdigställer sina obligatoriska arbeten med omfattande hjälp av läraren.

Har egen drivkraft. Arbetar mot uppsatta mål i samråd med läraren.

Har intention att höja svårighetsgraden.

Fantasi, kreativitet

Saknar helt egna idéer.

Kopierar gärna andras idéer.

Har oftast egna idéer om arbetets utformning.

Kommer alltid med egna idéer och ger arbetet personlig prägel.

Fantasi, kreativitet

Kommer inte under lektionerna fram med egna idéer

Kopierar gärna andras idéer.

Har oftast egna idéer om arbetets utformning.

Kommer alltid med egna idéer och ger arbetet personlig prägel.

Lyssna och förstå

Du förstår enkla ord och fraser, när någon talar sakta och tydligt.

Du uppfattar huvudinnehållet av det som sägs i tydliga och enkla budskap och meddelanden.

Du uppfattar det mesta av det du hör när det gäller kända och vardagliga saker eller något som intresserar dig.

Du förstår längre presentationer och argumentationer om ämnen du känner till.

Lyssna och förstå

Jag förstår enkla ord och fraser, när någon talar sakta och tydligt.

Jag uppfattar huvudinnehållet av det som sägs i tydliga och enkla budskap och meddelanden.

Jag uppfattar det mesta av det jag hör när det gäller kända och vardagliga saker eller något som intresserar dig.

Jag förstår längre presentationer och argumentationer om ämnen jag känner till.

Lyssna och förstå

Förstår enkla ord och fraser, när någon talar sakta och tydligt.

Uppfattar huvudinnehållet av det som sägs i tydliga och enkla budskap och meddelanden.

Uppfattar det mesta av det som sägs när det gäller kända och vardagliga saker eller något som intresserar dig.

Förstår längre presentationer och argumentationer om bekanta ämnen.